В 80-х и 90-х гг. происходит формирование и укрепление многих торговых блоков, охватывающих разные регионы и сочетания стран. Этот процесс отражает объективные закономерности развития мировой экономики, но его позитивные и негативные стороны не выявлены с необходимой полнотой и остаются предметом дискуссии специалистов. Часть последних полагает, что при этом складывается более открытая система международных экон. отношений, тогда как др. считают, что этой системе, уже построенной после окончания второй мировой войны, напротив, грозит опасность разрушения. В ней все сильнее проявляется дискриминация по геогр. признаку, поскольку страны-участницы блоков предоставляют друг другу преимущества за счет остальных. В итоге регионализм может привести к крупным изменениям на экон...

Ф. Хайеку установил, что наиболее фундаментальные причины импульсов территориального развития возникают в области между инстинктом и разумом, формируя традиции. Роль традиций в территориальном развитии малых высокоразвитых стран (Дания, Швеция и др.) изучалась Б. Н. Зиминым, открывшим закономерность повышенной экон. и социальной эффективности этих стран этих стран по сравнению с большими государствами. По мнению автора, геогр. теория, описывающая феномены регионального развития на планете, должна стать мощным междисциплинарным направлением, интегрирующим результаты, полученные в весьма удаленных друг от друга областях знания, напр., представления о естественной иерархии, естественной агрессивности и естественности морали К. Лоренца и геогр.-психологическую концепцию Л. Н. Гумилева. Библ. 19.

Эволюционный подход, охватывающий всю пространственно сочлененную совокупность систем неживой и живой природы, а также общества, нанизанных на “стрелу времени”, позволяет разрешить и еще одно противоречие: противоречие между закономерностями развития природы и закономерностями развития общества. Значительное число специалистов, в том числе и в рамках марксистской традиции, стоит на позициях несводимости природных и общественных закономерностей к единому знаменателю. Однако эволюционная парадигма недвусмысленно показывает, что природные системы в процессе эволюции породили социальные, и, следовательно, природные закономерности носят более общий, рамочный характер по сравнению с социальными...

Общественно-географическое районирование является наиболее интегральной формой площадной дискретизации общества. Она включает в свой состав такие интегральные виды районирования, как экономико-географическое, социально-экономическое, эколого-экономическое, социально-экологическое. Возросшая потребность в общественно-географическом районировании вызвана необходимостью повышения уровня и улучшения качества жизни.

При всем разнообразии научных позиций и политических пристрастий отдельных ученых и научных школ для русской науки начала ХХ в. были характерны общие методологические подходы к изучению сельского общества, не потерявшие своего значения до настоящего времени. В данном случае речь идет о том, что сельская экономика рассматривалась не только как совокупность отдельных видов хозяйственной деятельности, но и с позиций ее территориальной организации.

Статья Н. П. Огарева об экономическом районировании появилась 27 сентября 1847 г. в N 116 “Московских ведомостей” под инициалами Н. О. Это был критический обзор статьи неизвестного автора под названием “Опыт статистического распределения Российской империи”, опубликованной в N 98 “Московских ведомостей”. Огромная заслуга Н. П. Огарева еще и в том, что он предложил не только новые пути развития экономического районирования, но и новый метод научного исследования – метод районирования по “всей общественной деятельности”, а не только по особенностям развития производительных сил. В этом и состоит его огромный вклад в науку, вклад который обогатил теорию и практику экономической географии и прославил имя русского революционного демократа.

Целенаправленные изменения в социально-экономическом развитии территории связаны с хозяйственной деятельностью людей, выступающих одновременно потребителями, производителями и менеджерами территории. В процессе жизнедеятельности людей создаются геотехнические системы, городские и сельские поселения, объекты точечной и линейной инфраструктуры, формируется культурный ландшафт. В регионах появляется опорный каркас расселения и производства (ОКР) – остов территориальной хозяйственной структуры. Незатронутая им, мало измененная экономической деятельностью природа продолжает эволюционировать по естественным законам, оставаясь резерватом генофонда, своеобразными биосферными “легкими” региональных общностей людей...

Мировой процесс регионализации сгенерировал целый ряд науч. дисциплин: регионалистику, регионику, регионологию и др., причем соотношение между ними и региональной экономикой, как правило, не определено. Более того, в отечественной науке региональные экон. проблемы традиционно исследовались в рамках социально-экон. географии. Этот подход связан с именем Н. Н. Баранского. Он первым подчеркнул необходимость изучения хоз. своеобразия стран и р-нов и изучение пространственных различий и пространственных сочетаний в хоз-ве и организовал районное направление в социально-экон. географии. Библ. 7.

В географической науке и практике существенно место районирования – сложной, разнообразной и многоаспектной деятельности. Ранее было предложено реконструировать ситуацию районирования, представив ее как комплекс парадигм районирования. Каждая парадигма – определенная сфера и тип деятельности, связный набор ситуаций и задач исследовательской и конструктивной работы. Сам смысл районирования трактуется в каждой из парадигм по-своему, парадигмы – разные позиции касательно районирования, они содержат существенно разные концепции районирования. В разных парадигмах по-разному решаются такие общие проблемы районирования, как статус и источник форм районирования, объективность существования районов, непрерывность предмета районирования, статус границ.

Понятие потенциала, первоначально возникшее в физике для характеристики тяготения в пределах электрического, гравитационного поля в настоящее время приобрело более широкое толкование. Несмотря на значительное распространение в научной литературе, оно трактуется по-разному. Как правило, потенциал рассматривается как совокупность всех возможностей, средств, запасов, источников, которые имеются в наличии и могут быть мобилизованы, использованы для достижения определенной цели, осуществления плана, решения какой-либо задачи.

Обсуждается проблема исчезновения такого географического наименования, как Средняя Азия. В последнее время в географической и политической литературе термин “Средняя Азия” употребляется все реже. Его все чаще заменяет название “Центральная Азия”. Бывшие республики Средней Азии, входившие в состав СССР, – Туркменистан, Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан и Казахстан – теперь называются странами Центральной Азии, так же как Монголия и Афганистан. Авторы убеждены, что подмена этих понятий географически не корректна. Название “Средняя Азия” имеет историческое и геополитическое значение и должно оставаться на картах и в понимании как географов, так и политиков.

Автор отмечает, что до сих пор не выработан четкий понятийный аппарат, позволяющий отразить всю совокупность условий, формирующих на территории ту или иную экологическую ситуацию. В науч. литературе наиболее распространены следующие дефиниции: экологическая ситуация; эколого-экон. ситуация; эколого-кризисная ситуация; социально-экологическая ситуация; ландшафтно-экологическая ситуация; геоситуация.

Одним из важных условий устойчивого развития международного сообщества в целом является принятие на самом высоком уровне политических обязательств в отношении сотрудничества, по вопросам развития и окружающей среды. Ответственность за успешное осуществление такого сотрудничества ложится прежде всего на правительства. Как отмечается в документах Конференции ООН в Рио-де-Жанейро, “решающее значение для достижения этой цели имеют национальные стратегии, планы, политика и процессы, международное сотрудничество должно способствовать таким национальным усилиям и дополнять их”. Тем более, что “ни одна страна не в состоянии добиться этого в одиночку”...

Экологической основой природопользования можно считать геосистемную концепцию оптимизации, заключающуюся в целенаправленной адаптации социально-экон. систем к условиям природной среды. Изучение природных систем с точки зрения их основного свойства – ресурсного и экологического потенциала – служит конечной целью исследований в их широком геогр. понимании. Преодоление существующих различий ресурсного и ландшафтного подходов достигается при развитии регионального природопользования: интегрирующего представления о природном потенциале и его эколого-экон. интерпретации.

Необходимость анализа человеческого развития на внутрирегиональном уровне диктуется тем, что часто межрайонные различия в социальном развитии оказываются сильнее межрегиональных. В настоящее время распространены два подхода к измерению и оценке латентных, т. е. поддающихся непосредственному измерению и оценке, категорий социально-экономического развития (качества жизни, условий жизни, уровня бедности, человеческого потенциала и т. д.): 1) с помощью системы показателей и 2) посредством построения интегральных индексов...

Исследование процесса регионального развития является одной из основных задач современной общественной географии и регионалистики. Приводится анализ трактовок и определений понятия “региональное развитие”, представленных в отечественной и зарубежной научной литературе. Обоснована необходимость коррегирования и уточнения данного понятия. Предложена его авторская трактовка, в основу которой положен стадийно-эволюционный подход. Выделены стадии и направления регионального развития. Раскрыта сущность, движущие силы и характер данного процесса. Разработаны графические модели стадийно-эволюционного развития общественного региона.