В словарь включено ок. 5 тыс. названий наиболее важных и значимых объектов – столиц государств, адм. центров, городов с населением свыше 1 млн. жителей, основных промцентров, портов; названия крупных частей государств, исторических и геогр. областей, адм. единиц 1-го порядка и др. На долю объектов физической географии приходится ок. 25% названий. К их числу относятся названия крупных горных систем, хребтов, кряжей, океанов, морей, важнейших заливов, проливов, рек, островов, мысов. Кроме того, включены названия небольших объектов, значимых в историко-культурном отношении (Верден, Голконда, Ла-Манча, Монтекристо, Олимп). В статье указываются название объекта и его варианты, геогр. термин, адм. и геогр. привязка, происхождение и значение названия, положение ударения. Приводятся ссылки (Ворошиловск см...

Рассматривается связь между официальными системами латинской записи геогр. названий и количеством экзонимов в яз. Эта проблема касается стран, не использующих латинскую графику для передачи геогр. названий, или использующих не утвержденные конференциями ООН латинские системы, или не имеющих собственных, нац. латинских систем. Ставится также вопрос о том, какие названия можно относить к традиционным для языков с латинской системой письменности. Подчеркивается необходимость выработки определенных правил для составления списков экзонимов.

Геогр. место или, как принято в рус. яз., геогр. объект рассматривается как определенное пространство, объединяемое одним названием, как некое понятийное единство, имеющее лингвистическое и семиотическое обозначение. В отличие от др. исследователей автор здесь на первое место выдвигает связь между геогр. объектом и его названием, подчеркивая, что собственное имя всегда имеет социальную значимость, т. е. делает возможным выделение и идентификацию объекта. Однако название не является изначально присущим объекту, не обязательно оно должно быть непосредственно связано с какими-либо признаками или характеристиками объекта, что не исключает его понятийной или ассоциативной связи с характером объекта...

Использование интернета для создания баз данных о геогр. названиях отдельных стран на основе их нац. стандартизации и распространение другой необходимой информации о геогр. названиях, а также доступность для пользователей не только внутри страны, но и за пределами эффективно способствует нормализации геогр. названий на нац. и международном уровнях. Все большее внимание этому уделяет ООН, что видно из материалов I-VII конференций ООН по стандартизации геогр. названий. Однако далеко не все страны в настоящее время располагают техническими и финансовыми возможностями для пользования интернетом, и в этом им требуется помощь ООН.

Примерно полвека назад в науке, изучающей славянскую топонимию, была очень популярна “теория формантов”, активным сторонником которой был известный топонимист В. А. Никонов. Лозунгом этого направления топонимики можно считать слова, сказанные тогда этим ученым: “Топонимические суффиксы, массово повторяясь на карте, могут стать своего рода мечеными атомами, отмечающими пути миграций: население переносит с собой привычные средства называния”. Но у теории формантов были также и активные противники, что привело со временем к постепенному затуханию этого научного направления.

Проблема наличия коннотации у имен собственных (ИС) остается до сих пор не исследованной. Все познанные человеком стороны жизни входят в значение слова в виде сем отдельных компонентов лексического значения, часто не закрепленных в дефинициях этих слов. Особенно справедливо вышеизложенное в отношении ИС. В основе наличия коннотации у топонимов лежат фоновые знания энциклопедического характера. Часто ИС выступают как этнореалии, и тогда они теснейшим образом связаны с конкретным национальным фоном и обозначают явления, характерные для культурно-исторического контекста определенной национальной общности...

Топонимической науке в силу ее специфики приходится оперировать огромным количеством исходного материала. Между тем, естественные возможности человека в осмыслении этого материала ограничены. В связи с этим назрела настоятельная необходимость применения методов прикладной математики и информатики в топонимических исследованиях. С целью содействия развитию российской топонимической науки, координации теоретических и прикладных исследований и разработок российских топонимистов в различных регионах страны разработан тематический Web-сайт TORIS с интегрированной базой данных, содержащей информацию о топонимах северо-западного региона России.

Отмечены вопросы, обсуждавшиеся на заседании 18-й сессии Группы экспертов ООН по геогр. названиям. Среди них выделены издание на англ. яз. сборника “Документы ООН по геогр. названиям”, включающего все резолюции ООН, глоссарий терминов по топонимике, таблицы транслитерации, а также разработки по национальным базам геогр. названий. В осуществление этого решения в России создается Государственный каталог геогр. названий на основе карты м. 1:100.000 объемом более 2,5 млн. единиц. Обсуждался последний вариант глоссария по топонимике (370 терминов) на англ. яз., который будет переведен на многие яз., в т. ч. и на русский. Были заслушаны сообщения о согласовании систем транслитерации на основе латинской графики, принципах стандартизации геогр. названий, использования экзонимов...

Значительное расширение объема информации, обусловленное современными средствами связи, в т. ч. интернетом, вновь заставляет обратить внимание на проблемы использования геогр. названий, а именно: стандартизация нац. названий, романизация названий с нелатинопишущих языков, в т. ч. использование диакритики, и функционирование названии зарубежных стран. включая традиционные для данного яз. или страны. В статье приводятся примеры разных вариантов поиска нужного названия и получаемого продукта, отмечаются достоинства и недостатки каждого из них и содержится обращение к поставщикам информации придерживаться рекомендаций ООН, направленных на стандартизацию геогр. названий на нац. и международном уровнях, а также к топонимистам, занимающимся нормализацией геогр...